estratificación justificada?

Araceli Arguelles Anguiano

Es bien dicha aquella frase “ una sociedad sin clases es un mito comunista” y hemos escuchado por ahí de forma satírica y chusca pero es real “es algo sucio pero alguien lo tenia que hacer” ,es decir ,la sociedad forzosamente necesita de clases sociales y de esta diferente gente, diferente capacidad para estratificar y colocar hasta llenar cada status.
Dice Kingsley Davis y wilbert :la riqueza no debería considerarse como una expresión de la desigualdad ,si no como la recompensa a la funcionalidad de determinada tarea .Aquellos papeles que cumplen una función importante en la sociedad .
El problema no es ese ,pues es justo que cada uno gane de acuerdo a su conocimiento y esfuerzo, mas sin embargo, no es y que debiera ser.El problema es a lo que le llaman función importante para merecer tales o cuales bienes, porque siendo analistas y realistas ,perece que en última instancia hoy en día ,en la vida le va mejor o gana mejor no el que trabaja mas y el que tiene mas educación, sino ,el que posee mas poder ,dinero ,inteligencia mal encausada, es decir ,sucia sagacidad y audacia para colocarse el mejor de los puestos.O en donde vende mas la belleza que la inteligencia y entonces ,muchas veces la estratificación pierde credibilidad aunque la etiqueta este colocada para jerarquizar ,y se pregunta muchas veces ,y por que no con irritación, si cada uno esta donde merece estar .Creo que la estratificación será una desigualdad justificada cuando función importante sea sinónimo de esfuerzo, educación y trabajo, donde le den mas importancia a un poeta y buen escritor que aun actor de cuarta de nuestra televisión de ahora.